Сообщений в теме: 25

[Meer]

Дрюня (29 July 2011 - 00:22) писал:

Мои любимые места на Припяти стали платными,не плачу принципиально-в итоге каждая рыбалка-НЕРВОТРЁПКА,ну её нах...,эту синеокую,в соседней России рыбачить дешевле...

+100 платить не за что.что сделано,чтоб за это платить?а когда сделают,тоже хер заплачу,хоть я не рыбак.реки дб свободны

[Гранд]

Кто был последний раз на Припяти? Мусора по калено, в воду зайти босиком страшно. Порежешь ноги.
ГОРЫ мусора, бутылок... А Бутылок это вообще стеклозовод... я так думаю выезжают рыбари, что бы напиться.....жены их не дают выпить дома парням.

[Зиныч81]

Гранд (29 July 2011 - 12:59) писал:

Кто был последний раз на Припяти? Мусора по калено, в воду зайти босиком страшно. Порежешь ноги.
ГОРЫ мусора, бутылок... А Бутылок это вообще стеклозовод... я так думаю выезжают рыбари, что бы напиться.....жены их не дают выпить дома парням.

Да какая разница кто за чем едет!? СРАТЬ то зачем? Свиньи это просто а не рыбаки!

[WW72BY]

Я так понял из статьи,что проблема не только с рыбалкой встанет.....даже с купанием.......

По рыбалке можно в принципе прийти к Ханты-Мансийскому сценарию...местным бесплатно,приезжим платно...вот как едут рыбачки в Сибирь,находят ханта,в лодку его и огненной воды...рыбачат спокойно,а "лицензия" на рыбалку в лодке бухая спит

[Гранд]

тут если увидят удочку в руках не местного жителя, штраф, и рыбу которую найдут в лодке будет как незаконно пойманная, посчитают как ущерб, а это 1 базовая за рыбку. + штраф за нарушение правил любительской рыбной ловли. от 20-50 базовых.

[Столинский]

Я конечно не в пользу указа, но с другой - то стороны охотники за охоту платят, правда меньше чем там говориться. Будь - то птица, или пушнина, про лицензионные виды вообще молчу, так что с этой точки зрения какая-то справедливость присутствует, но уважаемые рыбаки не подумайте что я за приказ, просто мысль пошла в эту сторону. А то счя заклюют и на расстерзание. Изымать плату за рыбалку - это глупо и несправедливо.