Сообщений в теме: 35

[Sadko]

Хотелось поставить на простой рядовой ИЖ-58 (12Х70) коллиматор. И хотелось это сделать просто и надежно. После долгих поисков, наконец был найден кронштейн, позволяющий теперь установить коллиматор и на горизонталку в домашних условиях без лишних токарско-слесарных усилий.
Выкладываю на обозрение результаты работы, а заодно и результаты отстрела на 50м (пуля Гуаланди (28 гр) подкалиберная в контейнере, патрон Феттер). Коллиматор принадлежит ХОСТУ, взял на время попользоваться, марку не знаю, простой 20$ китайский. Все работы по установке выполнил самостоятельно за 10 мин. Предварительно перед отстрелом, коллиматор дома был "пристрелян" на холодную, благо прицельная планка и мушка после установки кронштейна остались открытыми.

на фото мишени, два левых отверстия - правый ствол (получок), остальные два - левый (чок). Самое правое отвестие на границе мишени - тож левый ствол, самый первый стрэл, после этого попадания были внесены кооректировки в прицеливании. Всего израсходовано 5 патронов.

И на последок: После осмотра результатов стрельбы на 50 м. было решено совершить стрэл на 100 м. Результат сфоткать не удалось, но как факт: попадание пришлось примерно как на фото 3.

Когда был в тире, разговарился с стрелявшим рядом молодым человеком, пару фраз, и оказалось, что этот человек - ТЕРЕХА (тоже пользователь с БХК), пробующий пули домашнего изготовления.

[Sadko]

Вид в разрезе

[alex_scout]

Sadko (14 June 2011 - 19:51) писал:

Вид в разрезе

в жизни, как на картинке, крон плотно прилегает к стволу по всей плащади крепления? и то, что патронник с конусным сужением, это тоже компенсирует конструкция крона? или он елозит вперёд, назад? а как контриться крон? и на последок... по прицеливанию, как оно изменилось? на картинке прицет стоит в в 2 раза выше чем прицельная планка, как это повлияло на прикладистость ружья?

[Тужик]

Вопрос, где покупали кронщтейн и сколько стоит.

[КомБат]

А если на стволы припаять небольшие "тормоза" для крона, чтобы не "скатился" вперёд... Ружьё за 100 баксов, внешний вид уже не главное... припаять небльшие кусочки проволоки на стволы, где заканчивается передняя часть крона?

[Sadko]

Тужик (15 June 2011 - 09:03) писал:

Вопрос, где покупали кронщтейн и сколько стоит.

Покупал в магазине завода Вавилова на Макаенка. стоил 120 тыс. Забрал последний и он же в единственной штуке. Есть на "полесской охоте".
http://polesskaya-ohota.deal.by/

[Sadko]

alex_scout (15 June 2011 - 07:00) писал:

в жизни,

Да, крон плотно прилегает к стволу. крон также выполнет с учетом конусного сужения. вперед и назад не елозит. контрится болтом, упирающимся в основание крепления планки Вивер и на основание прицельной планки (Я его не ставил, пока смотрю). на прикладистость для меня никак не повлияло. Был ночь на охоте с подхода, неудобств не ощутил... расстояние от прицельной планки до коллиматора порядка 7 см.

[Sadko]

КомБат (15 June 2011 - 13:39) писал:

А если на стволы припаять ?

Здрасьте, нечего поять на стволах. Крон не двигается ни назад ни вперад. Это же железо. Представь: два конуса, подогнанные друг к другу по толщине "входят" друг в друга. движение относительно друг друга оканивается при упирании их внутренней и внешней стены. Железо не растягивается Ну и все, крон крепится в том числе и за счет силы трения........

[Гранд]

Sadko (15 June 2011 - 15:03) писал:

...... Ну и все, крон крепится в том числе и за счет силы трения........

[тереха]

вообще сила трения в машиностроении играет значительную роль - к примеру, в сверлильном станке , да и в других многих станках, такой инструмент как сверло( я имею ввиду сверла с коническим хвостовиком) крепятся при помощи "конуса Морзе" за счет силы трения. Но , а если по теме, я бы еще добавил, для большей надежности, пару стопоров - один как-то стремновато, конечно если такие разрешит сама конструкция крона

Сообщение отредактировал тереха: 15 June 2011 - 16:38

[Sadko]

Тут необходимо упомянуть и про то, что ширина пазов (под стволы) крона в самой толстой его части (на хвосте), соответствует толщине патронника где то в районе середины их длинны. т.е. при достижении этой отметки при насаживании крона на стволы происходит самозажимание крона на стволы. Ну а железо само особо то растягивается, в итоге, как ни парадоксально, крон стоит как мертвый. Я когда первый раз стрелял, был уверен в надежности приспособы, но все таки ...... Перед стрельбой сделал карандашом отметки на стволах, чтобы отслеживать перемещение крона. Как результат -- съезжений нет. Но хотелось бы отстрелять патронов 100 для верности. Но жалко стволы ружья, чтобы просто так стрелять..... Ко мне они попали нулевые....

На сегодняшний день с кроном совершено 16 выстрелов.

Сообщение отредактировал Sadko: 15 June 2011 - 18:11

[Эд.]

тереха (15 June 2011 - 16:33) писал:

вообще сила трения в машиностроении играет значительную роль - к примеру, в сверлильном станке , да и в других многих станках, такой инструмент как сверло( я имею ввиду сверла с коническим хвостовиком) крепятся при помощи "конуса Морзе" за счет силы трения. Но , а если по теме, я бы еще добавил, для большей надежности, пару стопоров - один как-то стремновато, конечно если такие разрешит сама конструкция крона

Конус Морзе применяется в машиностроении и очень хорошо держит инструмент за счет сил трения, но лишь в том случае, когда силы резания напрвлены на зажим конического соединения. И достаточно совсем небольшой силы (легкого удара)в обратном направлении (на разжим), как инструмент тут же вылетает из конического соединения.
В ружье отдача как раз направлена на "разжим" конического соединения. Это то и настораживает.
Я думаю, что ответить на вопрос надежности соединения крона с ружьем можно только практически, постреляв и в тире и на охоте.

[Sadko]

Эд. (16 June 2011 - 07:32) писал:

В ружье отдача как раз направлена на "разжим" конического соединения. Это то и настораживает.

В ружье как раз направлено на зажим.так как крон насаживется со стороны вершины. чем сильнее отдача, тем сильнее он будет зажиматься.

[Sadko]

Эд. (16 June 2011 - 07:32) писал:

В ружье отдача как раз направлена на "разжим" конического соединения. Это то и настораживает.

В ружье как раз направлено на зажим.так как крон насаживется со стороны вершины. чем сильнее отдача, тем сильнее он будет зажиматься.

[Эд.]

Sadko (16 June 2011 - 08:46) писал:

В ружье как раз направлено на зажим.так как крон насаживется со стороны вершины. чем сильнее отдача, тем сильнее он будет зажиматься.

Вот как раз таки и наоборот.
Крон насажен со стороны мушки.
Отдача идет в строну приклада, то есть при выстреле ружье разко смещается от мушки в строну приклада.
При этом силы инерции пытаются сохранить крон на месте (чем больше вес крона, тем больше момент инерции).
То есть ружье двигаясь в сторону приклада пытается выскочить из кронштейна, которого силы инерции пытаются удержать
неподвижным (то есть на месте). Именно поэтому конструктора и предусмотрели фиксирующие винты.
Тут только практика даст ответ на вопрос насколько это надежная конструкция.
Поэтому, Антон, постреляй и напишешь результаты практической стрельбы на охотах.