Сообщений в теме: 35

[Sadko]

Да уж. Коперник, в моем лице сгорает ........
прошу считать меня неопроверженным и неповерженным борцом за справеливость ..... уставшим сражаться с ветряными мельницами.

п.с. Чтобы и эту тему не снесли (как и тему "коллиматор на горизонталку") умолкаю...... и заодно прошу автора темы документально ответить на вопросы, поставленные не мной в теме "Куплю Мосинку (КО-44). Куплю Мосинку (КО-44), оригинальный ремень". ответы 11 и 12

[АлександрЪ]

Гранд (13 June 2011 - 23:34) писал:

сам чего так не сделаешь.

У меня другое отношение к ружьям (водопроводным). Предпочитаю старое в состоянии нового, т.к. новое сделанное руками мне не по карману.
А стазать что это таже Беретта..., нах тогда Беретту покупают, тупаки однако

[КомБат]

Интересно было посмотреть кто кого уделает на стенде Гранд с новым водопроводным или Шура с супер-пупер меркелем?

[Гранд]

Руслан, стреляет не ружье, стреляет стрелок. А вот ружье только дополняет стрелка, своими достоинствами или огрехами.
Посему спорить - кто лучше будет стрелять с ружья, немного звучит не корректно. будет попадать чаще тот у кого больше практика, лучше подогнанное ружье, и больше настрел. И ВСЕ!
Есть такое понятие в стендовой стрельбе. Что подогнанное ружье добавляет стрелку в серии1-2 тарелки или наоборот уменьшает. А это очень много. Много для спортсмена. Потому спортсмены очень тщательно относятся к подгонке ружья. И те приклады которые встречаются на Российских образцак по другому как веслом не называют.

Я не исключаю, что осыпь в меркеле будет более равномерной. За счет постоянного дульного сужения. Хотя и в Марочи не будут дырки с кулак. Но за то кучность, я в своём ружье могу изменить. Что не сделает Саныч в меркеле. Если у него не одна пара стволов. И насадки для ствола Марочи будут стоять меньше, чем сами стволы для меркеля.

Сообщение отредактировал Гранд: 14 June 2011 - 17:41

[КомБат]

Немного не в тему, однако спрошу. Где найти книгу, статью и т.д. как правильно сделать приклад именно под себя... Из пластилина не вылепишь, чтобы потом воплотить в дереве, в дереве если уже отрезал-всё... Хотелось бы узнать хотябы обшие черты приклада, чтобы стрелять на охоте и периодически по тарелочкам.

[АлександрЪ]

Гранд (14 June 2011 - 17:38) писал:

я в своём ружье могу изменить. Что не сделает Саныч в меркеле.

Господа, не собирался ни чем ни с кем мерятся. Беретта была с пчичками желтыми, продал.
Мне нравятся ружья сделанные руками (два одинаковых между собой не соберешь) - это мой выбор, у других людей свой.
Какая комплектность у этого ружья (может правильнее беретту покупать, цены начинаются с 1800евро, в комплекте 5 сменных дс, они внутренние - дичь пугать не будут......
n.b. Beretta Urika AL 391

Сообщение отредактировал shura: 14 June 2011 - 20:23

[Гранд]

В базовой комплектации ружья идут простые насадки внутренние.

[attachment=38929:d675584b9de7.jpg]

Да и сама сверловка ствола сделана качественно. я не знаю. по фоткам это не увидишь. Но поверьте на слово - идеально.

[attachment=38930:ce1ae0113975.jpg] [attachment=38931:f8c0e3b5e40a.jpg]

Решили пострелять по тарелкам. Я вкручиваю цилиндр с напором. Бах, затык, бах затык. Это явление нормальное для нового ружья. Потом при дальнейшей стрельба их становилось все меньше и меньше. И вк концу пачки совсем пропали. Но, есть особенность, так как в прикладе стоит возвратная пружина, нужен все же упор для приклада.
если стреляешь с рук, то идут затыки, но опять же. может это из за того, что ружье новое, и все детали трущиеся очень плотно подогнаны.
Попадая в тарелки от них оставались мелкие осколки. И то либо один или два. Все остальное просто стирало. Я потом посмотрел какая сверловка ствола. И оказалось 18.3 мм. Вот почему так кучно стреляло ружье, не смотря то, что стрелял насадкой цилиндр с напором.

Ну поговорим о самом "газоотводном двигателе".
Вот такой сам цилиндр. Простой, сделано изящно. Без толстых наплывов металла. И самое главное, что его чистить будет без проблемно.

[attachment=38932:1455d4b3b50b.jpg] [attachment=38933:7fcd22697232.jpg]

цилиндр с верху

[attachment=38934:fb8d05038ba0.jpg]

Тоже все просто, нет не каких регулировок

[attachment=38935:da25d87e2ec2.jpg] [attachment=38936:5203cd28285c.jpg] [attachment=38937:e8b5b7cb8e27.jpg]

[Гранд]

shura (14 June 2011 - 18:14) писал:

Господа, не собирался ни чем ни с кем мерятся. Беретта была с пчичками желтыми, продал.
Мне нравятся ружья сделанные руками (два одинаковых между собой не соберешь) - это мой выбор, у других людей свой.
Какая комплектнось у этого ружья (может правильнее беретту покупать, цены начинаются с 1800евро, в комплекте 5 сменных дс, они внутренние - дичь пугать не будут......

Саныч, на дворе 21 век. Уже есть очень высокоточные станки. Погрешность в обработке металла очень маленькая. А по сему если у тебя вышел из строя ствол, тебе не надо вести на завод, что бы под твою колодку подогнали ствол. тебе достаточно будет написать модель ружья, год, длину ствола, патронника, оплатить и тебе его пришлют самолетом в течении месяца максимум. Поставишь и будешь дальше охотиться и получать удовольствие. В этом нет не каких минусов.


Саныч, ты не обобщай разные ружья. ты все говоришь про двух дулки, а тут речь идет про полу автомат. И твоя Беретта с птичками тоже как я понимаю двух дулка.

И это дай мне закончить тему, и потом по обсуждает и пофилософствуем.

[Игорь_]

alex_scout (13 June 2011 - 22:49) писал:

.....по поводу горизонталки ВСЕ тебе сказали на сходке "ЭТО АВНО!!!"....

Саня, ты действительно так думаешь????

[АлександрЪ]

Гранд (14 June 2011 - 18:39) писал:

Беретта с птичками тоже как я понимаю

AL 391

[КомБат]

alex_scout (13 June 2011 - 22:49) писал:

по поводу горизонталки ВСЕ тебе сказали на сходке "ЭТО АВНО!!!" КУПИ НОРМАЛЬНОЕ РУЖЬЁ И СТАВЬ КОЛЛИМАТОР!

Гм... Я ИЖ-54 продал зря, а Антону говоришь, что горизонталка гамно... Горизонталка как горизонталка, каму что нравится! Просто коллиматор на горизонталку нет смысла ставить. (надеюсь это ты и имел ввиду )

[Гранд]

КомБат (14 June 2011 - 21:01) писал:

Просто коллиматор на горизонталку нет смысла ставить. (надеюсь это ты и имел ввиду )

Нет, если стреляешь пулей, то иеет сысл ставить КП.

Но только тогда когда есть для этого крепление. Заводское. Которое будет уверенно держать отдачу гладкого ружья.
И не плавать ПМ потом. Вот что я хочу сказать. Но про это потом.

[Гранд]

Хочу все таки добить тему..

[attachment=38938:7bb9f3775ddd.jpg] [attachment=38939:b2f22b27cd40.jpg]

Я уже писал, повторюсь, что возратная пружина стоит в прикладе. Это хорошо, при разборке ружья, меньше шансов ее потерять.
Короче мне понравился как устроен сам механизм.

УСМ

Очень похожий на Беретту. Вот для сравнения. Я взял фотки с отчета товарища для сравнения, я думаю Иван не обидеться.
Еще хотел бы сказать, что у данного ружья очень мягкий спуск. С небольшим свободным ходом. Предлезительно 1.100 гр усилие. Это для автомата мягкий спуск.

[attachment=38940:9b47e996264e.jpg] [attachment=38941:90bbda7d27e5.jpg]

А вот Марочи

[attachment=38942:ef15faa5a4d5.jpg] [attachment=38943:c28a7b30395b.jpg]

[Гранд]

Что меня очень приятно порадовало в этом ружье, то что есть крепление под оптику. На затворной коробке сделаны позы для ласточкиного хвоста. Под стандартный размер 11 мм. Не надо покупать и где то заказывать кронштейны. И не плющить себе и другим мозГ новаделом.

[attachment=38944:5c50883f4dbc.jpg] [attachment=38945:9fd0db5914d8.jpg]

[alex_scout]

Игорь_ (14 June 2011 - 20:21) писал:

Саня, ты действительно так думаешь????

к счастью не один я! всё, что не предусмотрено конструкцией, значит приколхозить! каждое ружьё для своих целей!