Сообщений в теме: 142

[Гранд]

Ну что же переплываем плавно в новую тему тему про Коллиматорные прицелы.


данный девайс очень помогает при стрельбе пулей. Стреляя по бегущему, несущему на махах зверю с гладкого ружья, а так же со штуцера( очень приближена техника стрельбы) в большей степени делается это интуитивно. Подсознательно. установив на ружье гладком КИ или на штуцере , делать выстрел можно значительно качественней, контролируя поводу и скорость цели, тем самым делая верное упреждение.

 fe8a04b57f4b.jpg   39К   109 Количество загрузок:

[xitrik]

Можно полюбопытствовать,а что за машинка?

[Филипыч]

Гранд (14 May 2011 - 14:44) писал:

Ну что же переплываем плавно в новую тему тему про Коллиматорные прицелы.


данный девайс очень помогает при стрельбе пулей.

+100500
А что, есть противники ОПтики при стрельбе пулей?

[Ghost]

Филипыч (14 May 2011 - 15:27) писал:

+100500
А что, есть противники ОПтики при стрельбе пулей?

Есть огромнейшее число противников оптики на гладком вообще.

[Филипыч]

Ghost (14 May 2011 - 15:31) писал:

Есть огромнейшее число противников оптики на гладком вообще.

Аргументы?
И вопрос. Эти противники с ОПтикой стреляли когда нибудь? С нормальной, не говоря про хорощую и очень хорошую.

з.ы. Имеются ввиду дистанции более 35м

[КомБат]

А вот какие КП из недорогих более вменяемы по цене?

[xitrik]

Филипыч (14 May 2011 - 15:58) писал:

Аргументы?
И вопрос. Эти противники с ОПтикой стреляли когда нибудь? С нормальной, не говоря про хорощую и очень хорошую.

з.ы. Имеются ввиду дистанции более 35м

Нет желания спорить с людьми стреляющими на 50м с оптикой

[Гранд]

xitrik (14 May 2011 - 16:15) писал:

Нет желания спорить с людьми стреляющими на 50м с оптикой

Оно и понятно почему, потому, что опыта то маловато, аргументов то своих 0. 00. В любой информации видит "учебу" и т.д.


на 50 метров гладкое проседает не на много. кучность теряется не сильно. В тарелку из под второго попадаешь уверенно. не важно по стоячему или бегущему.
А вот с открытого стрелять сложнее. особенно когда ружье полено...

[Гранд]

КомБат (14 May 2011 - 16:01) писал:

А вот какие КП из недорогих более вменяемы по цене?

Не дорогое и качественное будет если купите в США. как? тут разные варианты.... Либо пересылом почтой, либо ктости привезет, там по тырнету купить можно хоть самолет реактивный. Да еще доставкой на дом. Главное знать код товара и тырнет магазин.

Сообщение отредактировал Гранд: 14 May 2011 - 16:30

[xitrik]

Гранд (14 May 2011 - 16:25) писал:

Оно и понятно почему, потому, что опыта то маловато, аргументов то своих 0. 00. В любой информации видит "учебу" и т.д.


на 50 метров гладкое проседает не на много. кучность теряется не сильно. В тарелку из под второго попадаешь уверенно. не важно по стоячему или бегущему.
А вот с открытого стрелять сложнее. особенно когда ружье полено...

Согласен до АМАТАРА долековато и опыт не большой ,но на 50м из" своего полено..." без оптики попадаю

[Филипыч]

xitrik (14 May 2011 - 16:15) писал:

Нет желания спорить с людьми стреляющими на 50м с оптикой

А фули, все ж снайпера особенно после 0,5 беленькой
Нет желания, не стОит и начинать.
А то все на полтосе в пачку сигаретную попадают, а потом вылазит куча "но"

[xitrik]

А то и беленькая не надо форум почитаешь одни профи Google и снайпера по торелочкам,а на 50м КП нужен.

[Филипыч]

xitrik (14 May 2011 - 16:59) писал:

А то и беленькая не надо форум почитаешь одни профи Google и снайпера по торелочкам,а на 50м КП нужен.

По делу есть что? Или ГУГЛ бум обсуждать?

[Гранд]

xitrik (14 May 2011 - 16:59) писал:

А то и беленькая не надо форум почитаешь одни профи Google и снайпера по торелочкам,а на 50м КП нужен.

Не вопрос, все доказывается в практике. так? Берешь свое любимое ружье ставим бумагу и стреляем. Это для затравки Потом становимся на 50 метров и по бегущему.
ты с открытого, я с КП.

результат - это самое лучшее в разделе доказательств.

[xitrik]

ОК